Разговорное программирование: создавать сервисы может каждый

Тезис в одном предложении

Vibe coding — это не финал, это переходный этап. Дальше — разговорное программирование, и эпоха уже наступила: я в ней работаю последние полгода и собрал в ней 12 IT-сервисов как гуманитарий без знания кода.

Три эры взаимодействия с ИИ

Чтобы понять, почему vibe coding — не финал, а пересадочная станция, проще нарисовать всю траекторию.

Эра 1. Подсказчик (2021–2024)

Старт этой эры — GitHub Copilot, июнь 2021. Я тогда им не пользовался, но видел у знакомых разработчиков: ИИ дописывает за тебя строчку, иногда блок, иногда функцию. Ты — водитель. Он — навигатор: подсказывает, куда поворачивать.

Что мог Copilot: автокомплит, рутинные функции, тесты по образцу. Чего не мог: взять задачу целиком и довести до результата.

Все инструменты этой эры исходили из одной установки: программист пишет, ИИ ускоряет. Программист — обязательный элемент в комнате.

Эра 2. Vibe coding (2024–2026)

Модели стали кратно умнее. GPT-4 в марте 2023-го, Claude 3 в 2024-м, ChatGPT с режимом «o1». ИИ перешёл из «дописывает строку» в «сделай мне функцию», потом в «сделай мне модуль».

Андрей Карпатый в феврале 2025-го написал твит, который попал в Merriam-Webster:

«Есть новый вид программирования, который я называю vibe coding. Ты полностью отдаёшься вайбу, принимаешь экспоненту и забываешь, что код вообще существует.»

С тех пор vibe coding — отдельное слово, целая практика, инструменты, мемы.

Что vibe coding мог: генерировать сравнительно крупные куски кода. Создавать прототипы. Делать MVP. Запускать сервисы, которые работают до первого серьёзного теста.

Чего vibe coding не мог: взять большой объём кода целиком и довести его до прода. На больших проектах ИИ терял контекст. Архитектурные решения буксовали. Тесты не писались. Через две недели проект становился нечитаемым лесом из разных стилей — я писал об этом в статье про 5 ошибок vibe coding.

Инструменты эры vibe coding:

• Cursor (IDE с встроенным ИИ-чатом)
• Antigravity, n8n, Make (low-code платформы, где ИИ помогает соединять блоки)
• ChatGPT в браузере как pair-programmer

Все они — про программиста, которому ИИ помогает. Программист всё ещё в комнате. ИИ — продвинутый автокомплит, ассистент, мастер на полставки.

И это разумный шаг истории. Модели в эту эпоху уже превзошли подсказчика, но не доросли до самостоятельной разработки. Vibe coding ровно про это пограничье — между «помогает» и «делает».

Эра 3. Разговорное программирование (с 2025-го)

К концу 2025 года произошёл качественный скачок. Claude 4.5 Sonnet с длинным контекстом и инструментами. OpenAI Codex как полноценный агент с доступом к среде. Hermes Agent от Nous Research — open-source агент с постоянной памятью на твоём сервере.

Эти инструменты могут разрабатывать целыми сервисами — не куски, не функции, а пайплайны, архитектуры, продукты.

И это меняет всё.

Установка эры разговорного программирования: в комнате больше не обязательно нужен программист. Нужен архитектор задачи. Тот, кто умеет формулировать. Тот, кто умеет вести диалог. Тот, кто понимает свой бизнес или свою проблему лучше, чем кто-либо другой.

Этот человек может не уметь кодить — и при этом строить рабочие сервисы.

Я живой пример. Я гуманитарий, пиарщик. Не знаю ни одного языка программирования. За четыре месяца я собрал 12 IT-сервисов. На трёх ИИ-агентах: Claude Code, Codex, Hermes — я разбирал каждый отдельно.

В чём качественная разница

	Подсказчик	Vibe coding	Разговорное программирование
Установка	ИИ дописывает	ИИ помогает программисту	ИИ делает с не-программистом
Кто в комнате	Программист + ИИ	Программист + ИИ	Архитектор задачи + ИИ
Кому подходит	Технарю	Технарю	Любому, кто умеет формулировать
Объём кода ИИ берёт целиком	строка, функция	модуль, фича	сервис, продукт
Инструменты	Copilot	Cursor, Antigravity, n8n, Make	Claude Code, Codex, Hermes Agent
Откат при провале	Перепиши строку	Перепиши модуль	Переформулируй задачу

Главное отличие — третий столбик не про инструменты, а про роли. В первой и второй эре программист — обязательный элемент. В третьей — он может быть, а может не быть. Главное — есть архитектор задачи, и он умеет говорить с машиной.

Почему многие путают vibe coding с разговорным программированием

Потому что внешне они похожи. Оба — про разговор с ИИ. Оба — про текстовый промпт вместо синтаксиса. Оба — про результат на выходе.

Но есть три ключевых различия, которые делают это разными эрами:

1. Куда направлено внимание

Vibe coding: «как сделать, чтобы ИИ написал код за меня». Внимание на ИИ, на промпт, на инструмент.

Разговорное программирование: «как сформулировать задачу так, чтобы её можно было решить». Внимание на формулировку, на архитектуру задачи, на свой контекст.

ИИ во втором случае — не цель, а собеседник. Меняешь Claude Code на Codex или Hermes Agent — диалог не сломается, потому что навык не в инструменте.

2. Что считать результатом

Vibe coding: «оно работает» (на демо).

Разговорное программирование: «оно работает у пользователя, я понимаю как, и могу починить, если сломается».

Это разные уровни. Первый достигается за час. Второй — за две недели практики. Я учу именно второму.

3. Что считать дисциплиной

Vibe coding: дисциплина не нужна. «Отдайся вайбу, забудь, что код существует» — буквально девиз.

Разговорное программирование: дисциплина — основа всего. Читать diff’ы, делать промежуточные коммиты, писать тесты, спорить с ИИ вместо команд. Это рабочий навык, который тренируется.

Поэтому когда я говорю «разговорное программирование» — я не говорю «vibe coding в красивой обёртке». Я говорю «vibe coding плюс инженерная дисциплина плюс способность взять большой объём целиком».

Историческая параллель

У этой смены эр есть прямой аналог в истории. Точно так же, как индустриальная революция не убрала ремесленников — а создала новый класс, инженеров, — революция ИИ-агентов не убирает программистов. Она создаёт новый класс: архитекторов запросов (или, если по-русски, «инженеров формулировок»).

Старшие программисты не исчезают — они становятся наставниками этого нового класса. Junior-программисты, делающие CRUD на одной только базе и форме, — да, эта профессия отмирает на глазах. Им быть архитекторами запросов сейчас выгоднее.

Это уже происходит. У меня самого нет junior-разработчика в команде, потому что мне его заменяет Hermes Agent на простой операционке. На сложной — Claude Code справляется лучше, чем junior справился бы. Не потому, что я плохо плачу, а потому, что разговорное программирование как практика уже эффективнее, чем найм такого разработчика.

Подробнее об истории термина «разговорное программирование» — это не моя выдумка, термин зафиксирован в советском словаре информатики 1989 года. Просто его время пришло только сейчас.

Что делать, если ты в эре vibe coding

Хороший вопрос. Я сам был там до сентября 2025-го. Несколько практических вещей, которые помогают перейти:

1. Перестань думать инструментами, начни думать формулировками.

Не «как мне лучше написать промпт в Cursor». А «какую задачу я сейчас решаю и какие у неё граничные случаи».

2. Откажись от IDE как обязательного интерфейса.

Cursor — это IDE с ИИ-чатом сбоку. Claude Code, Codex, Hermes — это CLI или мессенджер с ИИ как первым лицом. Переход от IDE к CLI ломает много привычек, но открывает другой уровень мышления.

3. Начни делать сервисы целиком, не куски.

Возьми идею. Опиши её одним сообщением: что должно быть, для кого, как пользователь это запускает, какие данные хранятся, что критично. Запусти ИИ-агента. Не подсказывай. Смотри, какие у него возникают вопросы. Те вопросы — это и есть пробелы твоей формулировки.

4. Прочитай два других моих текста по теме.

Об истории термина — чтобы убедиться, что это не маркетинговая выдумка. О диалоге vs команде — чтобы понять, что значит «разговор» на практике.

И если хочешь перейти из vibe coding в разговорное программирование быстрее, чем за полгода самообразования — это ровно то, чему я учу на курсе.

Две недели. Без знания кода на входе. С работающим IT-сервисом на выходе.

Бесплатный мини-урок — на нём разберём твою конкретную задачу и покажу, в какой ты сейчас эре и что мешает перейти в следующую.